La relacion Actual entre Argentina y Bolivia

Bolivia reduce la venta de gas a la Argentina por un compromiso con Brasil

El ministro de Hidrocarburos anunció hoy que la provisión del combustible a Brasil debe pasar de 28 a 30 millones de metros cúbicos diarios para evitar penalidades. No precisó el monto que dejará de ser vendido a la Argentina. La reducción afectará también a dos compradores brasileños.
El País

El gobierno boliviano decidió recortar la venta de gas a la Argentina para atender un compromiso con Brasil, por el que debe aumentar de 28 a 30 millones de metros cúbicos diarios la provisión del combustible. Así lo informó esta tarde el ministro de Hidrocarburos boliviano, Carlos Villegas, que no precisó el monto de lo que se recortará a la Argentina, aunque especificó que en los recortes también estarán involucrados dos compradores brasileños. "Hay una reestructuración en el envío a la Argentina, a Cuiabá y a Comgas'', sostuvo escuetamente el funcionario. También dijo que ayer, tras recibir una notificación, llamó a Brasil para conocer "las razones de por qué intempestivamente (Brasil) pide el volumen mayor, que está en el contrato del GSA (General Supply Agreement, de 1996)'', aunque no comentó cuál fue la respuesta. "Aceptamos porque no podemos hacer cambios ni variaciones. Vamos a enviar los 30 millones de metros cúbicos día al Brasil, no podemos reducir porque en los contratos hay una cláusula de penalidades'', indicó.

Denuncian irregularidades en la distribución de la cuota Hilton

Luego de que se adjudicara la cuota Hilton anual, legisladores de distintas líneas partidarias salieron a cuestionar la distribución del valioso cupo de carnes de alta calidad que se exportan a Europa y afirmaron que en esa gestión hubo "irregularidades graves y absurdas". Sobre el tema, los diputados nacionales del bloque Propuesta Republicana (Pro y Recrear); Luis Alberto Galvisi, Esteban José Bullrich y Jorge Reinaldo Vanossi, elevaron un pedido de informe sobre la adjudicación del cupo que, sin aranceles se exporta a la UE y cotiza en torno de los 11.500/12.000 dólares por tonelada. En ese contexto, analistas sectoriales como Aldo Bonaveri consideraron que "ante tan contundentes cuestionamientos, cabe preguntarse si los frigoríficos aludidos han cometido las irregularidades de las que se las acusa y, de ser así, funcionarios de la ONCCA, pero fundamentalmente Javier de Urquiza, tendrán que asumir la responsabilidad de una situación tan grave como absurda que denunciaron los legisladores". Los legisladores afirmaron que "no se cumplió" con especificaciones de la Resolución 113/2004, que habilita la distribución de la Cuota, y puntualizaron que esa aseveración se fundamenta en que "hay empresas frigoríficas favorecidas en la distribución que no se encuadran en la normativa vigente". Según consigna el portal Pregón Agropecuario, para los diputados que efectuaron el reclamo, las empresas inhabilitadas para recibir el cupo son Frigorífico Yaguané, sobre el que pesan embargos que suscitaron un pedido de quiebra, al que se le concedió 100 toneladas de cuota; Frigorífico Látigo, con numerosos embargos por parte de la AFIP al que se le fijara 131 toneladas de cuota y Yocle S.A., con certificados negativos por parte de la AFIP. Agregaron que, a esta última planta, ONCCA le había suspendido la matrícula por problemas impositivos, se le asignaron 100 toneladas de cuota, así como que a Ecocarnes S.A., (sucesor Cocarsa S.A.) sobre quien se registran juicios irresueltos iniciado por Rentas, por impuestos tributarios impagos, se le asignaron 598 toneladas de cuota, de acuerdo con la misma fuente informativa. Vale recordar que las disposiciones para adjudicar la Cuota establecen que los frigoríficos que esperen recibir el cupo deben acreditar el cumplimiento de las obligaciones impositivas emitido por la AFIP ya que, de no contar con esa documentación, "perderán todo derecho a la adjudicación".
La Argentina, con 28.000 toneladas asignadas, cubre casi el 50 por ciento del cupo total concedido en estas condiciones por la UE (59.100 toneladas), aunque no existe una ley integral para su manejo, sino una resolución que suele mutar según los criterios adoptados por la cartera agropecuaria nacional.

No hay comentarios: